1. 首页
  2. 国外

追踪!5岁男童被老师投毒致脑死亡,家属被要求放弃治疗? 俊熙婴童加盟

近7个月前

河南省焦作市解放区萌萌幼儿园

小班老师王某在孩子们吃的八宝粥里

投放亚硝酸钠

导致中班23名孩子中毒

王俊熙不幸成为目前唯一一名

深度昏迷、濒临死亡的孩子

▲焦作一幼儿园老师投毒致23名幼儿中毒,知情人称因两老师闹矛盾。

10月17日,小俊熙的家人告诉记者,为严惩投毒犯,当地有关部门此前曾要求家属拔管放弃治疗,但现在突然改口了……记者了解到,王某投毒案已由焦作市检察院移交起诉到焦作市中院,不日将开庭审理。

▲医生此前为家属拍摄的PICU内的俊熙

面无血色、鼻子里插着氧气管,5岁的王俊熙在郑州大学第一附属医院小儿重症监护室里就这样躺着,靠呼吸机维持生命。

10月17日,小俊熙的妈妈接受记者采访时,态度坚决地表示不会拔管结束儿子的生命,更不会做尸检。主治医生告诉家属,儿子脑死亡救治痊愈的希望不大,但并没有说让家属放弃治疗,“我愿意一直守护陪伴儿子……”看着毫无反应的儿子,一家人也意识到孩子醒不过来,但要下手拔管,她真的做不到。

这位心碎的母亲表示,10月16日,家人接到解放区政府的电话,夫妻俩前往区政府信访接待室,主管该案、负责协调的区委政法委书记孙增顺和赵区长给他们进行了通报,“有关人员以前说,要解决,我们家属就得先签字,同意给孩子拔管,说是投毒致人死亡和投毒致人重伤在量刑上差异很大,要求走法律途径,通过诉讼得到赔偿。但现在又突然改口,说可以不做尸检做活检,可以按照重伤二级来追究投毒者王某的法律责任。”

小俊熙的妈妈表示,对于媒体关注的幼儿园投毒事件中有关人员问责情况,在10月16日的会见中,赵区长向他们家属表示,上级已经处理了教育局的责任人,“但问责的具体情况暂时不能告诉我们。”

▲已查封的幼儿园

她还表示,事发至今大半年了,幼儿园老师王某为何投毒,他们作为受害者家属不得而知。而让他们震惊的是,这家幼儿园竟是一家开了20多年的无证幼儿园。现在幼儿园虽被查封,但园方负责人却并未被追究责任。

▲门前责任牌上仍写着“萌萌幼儿园”以及园长妻子的名字

担心儿子后续治疗经费没有保障

有网友表示,万一孩子真的最终离去,生活总要继续,可以趁年轻考虑再要一个孩子。对此,她告诉记者,她今年26岁,身体本来就不好,28岁的丈夫在轮胎厂打工,要养家,精神压力很大,而50多岁的公公和婆婆身体都有病,尤其是婆婆受到刺激有抑郁症倾向,“我身体也不好,现在遇到这个事情,我们也没有心思要二胎……”

10月17日,焦作市解放区委政法委书记孙增顺接受记者采访说:“幼儿园投毒这个案子全国高度关注,我们也非常重视,一定会依法处理,严惩嫌疑人。”

▲事发后,孩子们在医院治疗

幼儿园老师因工资矛盾投毒

孙书记向记者证实,带班的王某30多岁,因为自己带小班,孩子难管工资待遇不如中班,为此和带中班的老师发生矛盾后投毒报复。

目前,案件已由市检察院审查起诉至焦作市中院,但具体开庭日期暂未确定。孙书记表示,焦作市中院在开审前会按法定程序启动伤残鉴定,必须依据鉴定结论按法律程序审理才能给嫌疑人王某定罪判刑。“我们希望通过法律途径解决问题,中毒孩子已经确定是脑死亡,完全恢复的可能性非常小,我们建议家属和医院沟通,当然他(王俊熙)现在还有心脏跳动,医生是不会下死亡通知的,如果他没有心跳被认为法定死亡,就要做尸检。但法院在开庭审理前,伤残鉴定是一定要做的,王某涉嫌构成重伤二级,这是定案的重要证据,是依法审理必须要走的法律程序。”

区政府已支付上百万救治费

孙书记告诉记者,当地政府并没有要求家属必须拔管放弃治疗,此前媒体报道有误。

他表示,当地政府非常重视王俊熙一家人的遭遇,并不是没人管没人处理这个事情,只要孩子还在医院治疗,救治的费用不会有问题。

律师说法

谁有权利决定拔管

结束一个患者的生命?

5岁的王俊熙已确定脑死亡,那么投毒致人死亡和投毒致人重伤在量刑上有何差异?发生23人中毒案件,幼儿园又是无办学资质的“黑园”,园长如果没有尽到监护职责或者耽误抢救,是否应该担负法律责任?10月17日,记者采访了国内知名律师曾庆鸿和雷刚。

一般谁有权利决定拔管结束一个患者的生命?雷刚表示:“先要有医生作出无法医治的医学判断,然后由病人近亲属(父母一致意见)决定是否放弃继续治疗。”当然,这对王俊熙一家来说,也要经受极大的心理煎熬。

▲俊熙父亲站在已查封的幼儿园门前

有关部门称园长也是受害者

有道理吗?

曾庆鸿认为,园长在得知学生中毒后有及时救助的义务,如果因为救助不及时导致危害扩大,幼儿园应当承担民事赔偿责任。无资质办学与老师投毒之间并无法律上的因果关系,园长如果对老师投毒的犯罪谋划、过程不知情,从这个角度上讲,园长也是受害者。

雷刚认为,园长如果由于失职或拖延抢救,则幼儿园可能承担民事赔偿责任,因为园长是职务行为。

投毒行为是面向不特定的人,因此,园长也可能面临被毒的危险,所以也可以说园长是受害人。实际上,目前涉事幼儿园已经被查封。

针对小俊熙一家的困境该如何维权?

针对王俊熙一家现在面临的困境,曾庆鸿建议这样维权:王俊熙是被害人,家属依法有权提起刑事附带民事诉讼,要求投毒老师和幼儿园的园长承担经济赔偿。如果对方无赔偿能力,可向法院申请司法救助。

“我们非常同情受害人及家属。按照法律规定,谁犯罪谁伏法、谁赔偿!”雷刚建议,投毒人没有能力赔偿这是实际情况,当地政府对“黑园”监管存在失职,是有过错,但预防犯罪是全社会的问题,所以政府的过错很小。

因此,需要政府和社会来帮助王俊熙一家渡过难关,比如当地政府多垫款救治,社会人士奉献爱心捐款等。

来源:中国搜索、华商报

版权归原作者所有,如有侵权请及时联系

原创文章,作者:热矛网,如若转载,请注明出处:https://www.sbirinfo.com/15/344611.html